ampli à modélisation

liax · 11 May 2008 18:29

Chris De Nice wrote: Retour au topic : Quelqu'un aurait-il essay? ceci ? AmpliTube Metal => http://www.ikmultimedia.com/metal/

non mais c'est ce qu'il me faut....

Michel Sigwalt · 11 May 2008 18:34

Chris De Nice wrote: youpiii !!! encore un !!!

Pour l'instant bof bof ... R?sum? qui sera sans doute ? r?viser : AmpliTube 2 : sons " subtils ", clairs , crunch. GR3 : " gros " sons.

liax · 11 May 2008 18:38

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote: youpiii !!! encore un !!!
Pour l'instant bof bof ... R?sum? qui sera sans doute ? r?viser : AmpliTube 2 : sons " subtils ", clairs , crunch. GR3 : " gros " sons.

bon, faut que je me procure GR3

Michel Sigwalt · 11 May 2008 18:46

Chris De Nice wrote:liax a ?crit : bon, faut que je me procure GR3

Pour ?tre pr?cis : ? la place de " sons " j'aurai d? ?crire : " presets ". Ce n'est pas la m?me chose...

liax · 11 May 2008 19:49

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote:liax a ?crit : bon, faut que je me procure GR3
Pour ?tre pr?cis : ? la place de " sons " j'aurai d? ?crire : " presets ". Ce n'est pas la m?me chose...

exact

Chris De Nice · 12 May 2008 07:50

Chris De Nice wrote: Pour l'instant bof bof ...

j'ai ?cout? les samples sur leur site, ?a m'a pas l'air mal du tout ! (c'est pour joalland tout ?a) tu l'as essay? ? qu'est-ce qui ne va pas ?

Chris De Nice wrote:R?sum? qui sera sans doute ? r?viser : AmpliTube 2 : sons " subtils ", clairs , crunch. GR3 : " gros " sons.

GR3 est mieux pour les gros sons ???? quels amplis ? ultrasonic (bogner), mesa ? pour l'ultrasonic je dirais oui, mais le mesa me semble moins r?ussi que celui d'amplitube 2.(j'ai jamais eu ni entendu un vrai rectifier, je pr?cise soit dit en passant) me goure-je ? sinon quelqu'un a essay? de chainer les p?dales de disto de GR3 devant amplitube 2 (sous cubase ou autre) ?

liax · 12 May 2008 09:00

moi aussi j'ai ?cout? les samples et wouahh ?a d?coiff. je vais vendre mon matos et finir par jouer uniquement sur PC !!!!

Jim · 12 May 2008 09:11

C'est pas rock ?a!! Faut des Watts et des vrais baffles chauff?s par des vrais tubes de temps en temps!!! Jouer uniquement sur PC c'est comme....ch? pas moi...comme...MS tu peux m'aider ? trouver des comparaisons?

Michel Sigwalt · 12 May 2008 14:39

Chris De Nice wrote:C'est pas rock ?a!! Faut des Watts et des vrais baffles chauff?s par des vrais tubes de temps en temps!!! Jouer uniquement sur PC c'est comme....ch? pas moi...comme...MS tu peux m'aider ? trouver des comparaisons?

Pr?sent ! C'est comme ... comme s'extasier sur la photo d'une belle glace Berthillon et se rendre physiquement chez Berthillon, avec des potes, pour la d?guster, orgasmiquement ! Cependant : les photos - toutes faites - sont fort pratiques pour faire un montage ou les envoyer par web a ces potes, a fortiori quand on n'a pas d'appareil ( photo ). Car r?ussir soi-m?me une belle photo reste difficile et n?cessite le mat?riel ad?quat - qui demeure tr?s hon?reux - .

Michel Sigwalt · 12 May 2008 14:52

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote: Pour l'instant bof bof ...
j'ai ?cout? les samples sur leur site, ?a m'a pas l'air mal du tout ! (c'est pour joalland tout ?a) tu l'as essay? ?

Je ne me serais pas permis d'?crire " bof bof " sinon...

Chris De Nice wrote: qu'est-ce qui ne va pas ?

Pour le peu test? : une tr?s vilaine phase dans certains presets, des " grains " qui sonnent plastique, peu de " r?action " , de " tension " dans les notes... A revoir plus en d?tail bien s?r.

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote:R?sum? qui sera sans doute ? r?viser : AmpliTube 2 : sons " subtils ", clairs , crunch. GR3 : " gros " sons.
GR3 est mieux pour les gros sons ???? quels amplis ? ultrasonic (bogner), mesa ?

JCM 800 ( " Lead 800 " ) , Hiwatt ( " Pink Numb Lead " ), ... Je n'entends pas un Bogner dans " Ultrasonic ".

Chris De Nice wrote: pour l'ultrasonic je dirais oui, mais le mesa me semble moins r?ussi que celui d'amplitube 2.(j'ai jamais eu ni entendu un vrai rectifier, je pr?cise soit dit en passant)

Comment peux-tu donc comparer avec un ampli que tu connais pas ?

Chris De Nice wrote: me goure-je ?

C'est bon en gratin ?a !

Chris De Nice wrote: sinon quelqu'un a essay? de chainer les p?dales de disto de GR3 devant amplitube 2 (sous cubase ou autre) ?

D?j? r?pondu pour ma part. Et tous les autres m?langes possibles: ampli de l'un => baffle de l'autre etc. Cela ne " colle " pas du tout.

Chris De Nice · 12 May 2008 14:57

Chris De Nice wrote: Je n'entends pas un Bogner dans " Ultrasonic ".

j'ai d? lire ?a dans guitar extreme (ou guitarist ou encore guitar part ou la redoute). du coup c'est quoi que t'entends toi ?

Chris De Nice wrote: Comment peux-tu donc comparer avec un ampli que tu connais pas ?

je compare pas en fonction du vrai ! non non, mais je pr?f?re le son sur amplitube 2, il sonne moins abeille c'est tout...

Michel Sigwalt · 12 May 2008 15:09

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote: Je n'entends pas un Bogner dans " Ultrasonic ".
j'ai d? lire ?a dans guitar extreme (ou guitarist ou encore guitar part ou la redoute)

... et dans Wikipedia: => http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_Rig Heureusement que mon Ecstasy ne sonne pas ?a, ce serait dramatique.

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote: Comment peux-tu donc comparer avec un ampli que tu connais pas ?
je compare pas en fonction du vrai ! non non, mais je pr?f?re le son sur amplitube 2, il sonne moins abeille c'est tout...

Effectivement le " bzzzzzzzzzzzzzzzz " des hautes fr?quences est p?nible dans divers sons " heavy" de GR3. Et les simulations HPs, aussi, plus r?alistes dans Amplitube. Cependant, comme ?crit ? liax plus haut : certains presets de GR3 bien " rock " sont vraiment plus " sexy ". On va re?ssayer le tout ? t?te et oreilles repos?s.

Michel Sigwalt · 12 May 2008 16:59

Chris De Nice wrote:
Chris De Nice wrote: Effectivement le " bzzzzzzzzzzzzzzzz " des hautes fr?quences est p?nible dans divers sons " heavy" de GR3. Et les simulations HPs, aussi, plus r?alistes dans Amplitube. Cependant, comme ?crit ? liax plus haut : certains presets de GR3 bien " rock " sont vraiment plus " sexy ".
Faut mettre un noise gate! Ca te suivra Chris, fais moi confiance.

L? c'est toi que ?a va suivre car en l'occurence un noise-gate n'est d'aucun int?ret ! [ Je suis l? chris, je suis l? ! ]

Michel Sigwalt · 12 May 2008 17:12

Chris De Nice wrote: Et voil?; on ?ssaye d'aider et voil? comment on se fait traiter ici.

C'est quil ne s'agit pas d'un bruit " r?siduel " que tu peux couper avec une porte-de-bruit : c'est un " chouintement " / " bzzzzzzzzzzzzment " ( ) pr?sent dans les notes m?me et d? ? la mod?lisation - exactement le genre de " bzzzzzzzzzz " qu'on veut ?viter sur un ampli r?el du reste -.

Michel Sigwalt · 12 May 2008 17:26

Chris De Nice wrote: Au fait, c'est d? ? quoi le souffle en distortion?

( " <= " = " d? ? " ) Distorsion <= gain ? outrance <= amplification ? outrance <= multiplication du volume du bruit naturel, inh?rent au circuit ?lectronique de l'ampli, notamment l'agitation thermique des ?lectrons et autres mouvements browniens. En particulier, pour nous : les tubes ? vide, peu silencieux ( compar?s aux autres composants ). => http://www.louis-armand.uha.fr/btsSE/acrobat-cours/bruit.pdf => http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_tubes_%C3%A9lectroniques => http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/bruit_de_fond_methodes_de_calcul_dans_les_composants_electroniques/E1160_06_1990?jsessionid=ED45C616F089551FDAEB6BD952AA047E&resourceName=true

Jim · 12 May 2008 17:27

brownien...comme le gateau?

Michel Sigwalt · 12 May 2008 17:37

Chris De Nice wrote:brownien...comme le gateau?

Non, comme James et ses danses fr?n?tiques !

Michel Sigwalt · 12 May 2008 17:54

Et, comme en maths : " => " = " implique " " <=>" = " ?quivalent "

Michel Sigwalt · 12 May 2008 21:11

Chris De Nice wrote: Voyons MS, les Rockeurs ne se sont jamais vraiment r?consilli?s avec l'?cole et la soci?t?...Prenons comme ?xemple Angus Young lequel prenait ? peine le temps de se changer de sa tenue d'?colier pour monter sur sc?ne! Une legende!

Faut prendre des pincettes ici... donc: En pr?cisant que j'adore AC/DC depuis que j'ai eu la chance de les voir live avec Bon Scott, en 1977 ( en avant groupe de Black Sabbath ! * ), restons cependant r?alistes : Tu es bien na?f sur la " tenue ". Appelons plut?t ?a une excellente strat?gie de marketing . EDIT * : c'est chouet le web : => http://www.black-sabbath.com/tourdates/1977.html

Chris De Nice · 13 May 2008 16:21

si il y a un nouveau qui se pointe sur le forum et qui demande ce qu'est un noise gate, soyez sympas les gars, laissez-moi lui r?pondre ! je l'ai bien m?rit? non ?

Michel Sigwalt · 13 May 2008 16:37

Avec toi, sait-on jamais ... ( Quelle phrase du reste, hein ? ) Et ton Excalibur ! Elle arrive ?!?!

Michel Sigwalt · 13 May 2008 16:40

Comment ?a ? Jiddu Krishnamurti vient sur ce forum ?! ( Et avec ?a : il s'est d?j? r?incarn? ?!?! ) Aaaah Satch un jour tu accepteras que tout ceci n'est qu'un grand jeu et que r?pondre comme un miroir est - je le confesse - un exercice intellectuel assez marrant.

Michel Sigwalt · 13 May 2008 17:23

Le client est roi : pourquoi ne te renseignes-tu pas chez le revendeur qui te l'a command?e ? Ou directement chez Vigier ? Il ne faut pas en ?tre g?n? .

Chris De Nice · 15 May 2008 15:49

non mais je connais de nom. il parait que c'est tr?s bien !

Michel Sigwalt · 15 May 2008 16:24

Chris De Nice wrote:non mais je connais de nom. il parait que c'est tr?s bien !

Le MK II c'est un jouet et le traducteur - voir l'auteur - du " r?sum? " est un comique : => http://www.peavey-eu.com/pop_product.php?flag=FR&lan=FR&key=2426 " Deux modes d'op?ration, avec 64 bits et oversampling de haute qualit? pour les fans de hi-fi. " Attendons donc le MK III. On peut croire aux miracles.