Chris De Nice wrote:
La musique commerciale c'est comme le sport en comp?tition, c'est gangrain? par le fric.
La musique avec un grand "M", elle n'a pas besoin de "tubs", de clips, de pubs et encore d'?missions * (genre Taratata), elle vit par elle-m?me.
Je pense aussi que la musique ne devrait pas se vendre. On devrait tous avoir le droit de la t?l?charger gratuitement sur le net (on paye d?j? suffisamment cher l'abonnement internet), les artistes dignent de ce nom n'ont pas besoin de ?a pour vivre.
La musique est un art pas un buisness, il faut inciter les gens ? venir aux concerts plut?t que d'acheter ces saloperies de CD's.
(Cf les Bee Gees post 4.)
C'est rare, mais je me permets de r?agir.
"La musique commerciale c'est comme le sport en comp?tition, c'est gangrain? par le fric."
Je vois pas en quoi la musique commerciale, c'est de la mauvaise musique (gangraine). Ce n'est pas parcequ'on a dit ? grand coup de promotion que les Bee Gees c'?tait bien, que c'?tait de la *. Ou Pagny, ou Calogero, etc... A ce compte l?, contextuellement, Les Beatles, c'est de la * aussi, puisqu'on n'insuflait que ?a dans la t?te des gens ? l'?poque. Ou Deep Purple, Hendrix, Ac/Dc, etc... Et la musique commerciale, je pense que c'est tr??????s bien, elle g?n?re du r?ve, de la distance. On a besoin d'un star system, pour r?ver, amener au r?ve. Je dois ?tre une brebis, puisque j'aime bien Britney, Michael, ou Coldplay. Si mon voisin d'? c?t? jouait comme Angus Young et que je le voyais ramener sa baguette en pantoufle tous les matins, ?a ne me ferait pas r?ver, je rationnaliserai trop la chose. Ou si je voyais Cindy Crawford au saut du lit, avec une haleine de bouque, le mythe tomberait. Mais c'est bien, le mythe!! J'ai pas envie de voir Cindy avec une halein de bouque, j'ai envie qu'elle soit innacessible! Et peut-?tre un jour l'atteindre, et alors mieux la conna?tre, et accepter son haleine de bouque, mais ?a, ?a devient priv?.
"La musique avec un grand "M", elle n'a pas besoin de "tubs", de clips, de pubs et encore d'?missions * (genre Taratata), elle vit par elle-m?me."
C'est quoi la musique avec un grand "M" ???? La musique classique? Ou?
La musique avec un grand "M" c'est pour moi celle qui procure un effet, un grande sensation ? une personne qui l'?coute. Le SDF dans la rue qui a ses propres compos, inconnues, et qui va les jouer sur un pont ? Prague en ?t?, devant 2 touristes amoureux, va proposer une toute aussi belle ambiance q'un briquet allum? devant un artiste ultra commercial dans une salle bond?e, remplie ? coup d'promotion. Et les deux sont biens, ils sont diff?rents. Mais ils ont tous les deux un pouvoir, ? un moment donn?. Et c'est cette diff?rence qui cr?e le charme, de l'une ou de l'autre, libre ? l'appr?ciation de chacun. Mais pas une d?tenant + la v?rit? que l'autre.
Taratata c'est *? Heureusement qu'il y a quelques ?missions avec un budget difficile ? renouveller, qui proposent des artistes, certes dealer ? coup de maison de disque et de radios contre ?a ou ?a. Si Taratata est *, ?a veut dire que les artistes qui y passent le sont aussi?
"La grande musique vit par elle-m?me?" Comment?
"Je pense aussi que la musique ne devrait pas se vendre. On devrait tous avoir le droit de la t?l?charger gratuitement sur le net (on paye d?j? suffisamment cher l'abonnement internet), les artistes dignent de ce nom n'ont pas besoin de ?a pour vivre. "
Tr?s tr?s int?ressant ?a. Donc parceque je ne suis pas digne de ce nom, je n'ai pas besoin de vendre de la musique pour pouvoir gagner ma vie. Avec un raisonnement pareil, si on compte ? partir d'aujourd'*, c'est s?r que Sting, Prince ou Madonna, n'ont plus besoin de ?a pour vivre, mais le '* gars bourr? de talent, lui ne pourra jamais en vivre. Donc en fait, probablement jamais en faire vraiment... C'est parceque malheureusement, il ne pond pas une chanson avec les arrangements, l'image etc, en 3 minutes dans une journ?e. Manque de bol, il doit gagner sa vie pour manger, d'abord, et ?a non plus ?a ne se fait pas en 3 minutes. Alors comme il ne peut pas prendre le temps de prendre le risque de gagner sa vie en musique un jour, puisque tout sera gratuit, il se d?couragera de prendre un risque sur du temps pass?, qui de + ne lui rapportera RIEN.
"La musique est un art pas un buisness, il faut inciter les gens ? venir aux concerts plut?t que d'acheter ces saloperies de CD's."
Ok, tu veux que les gens viennent aux concerts, sans payer de place, si on suit ton raisonnement jusqu'au bout (cf> "la musique ne devrait pas se vendre"), pour voir des gens qui ne seront pas sur sc?ne en fait, puisqu'ils n'auront pas eu les moyens de faire conna?tre avant,c e qu'ils ont ? pr?senter (et oui, pas de sous et de temps pour faire un disque) de louer la salle, d'avoir du mat?riel etc., puisque leur art ne rapporte rien. Et m?me si tu nous sort le couplet "Ouais voir en Live c'est pas la m?me chose" Ok : tu crois vraiment que les artistes auront le temps et l'argent personnel de bosser un spectacle, un disque, une image, le tout sans promotion (bah oui, ils n'ont pas de sous pour ?a non plus), et en + se mettre sur le dos le booking d'une salle/tourn?e et de tout ce qui va avec, sans compter que c'est le travail d'autres personnes qui accepteront donc de le faire gratuitement, puisque ces artistes n'auront pas un balle ? la base? Difficile.
A ce rythme l?, plus personne ne pourra plus rien faire. Comment faire des guitare de valeur, si c'est pour les faire sonner sur un album, qui lui n'en aura AUCUNE. Donc les guitares devraient ?tre gratuites ?galement, ? ?galit? avec des Jim Harley. Non?
Ton raisonnement, ?a me fait exactement l'effet de "vivons d'amour et d'eau fra?che". Bah ceux qui ont prit ce pas l?, ce n'est pas toujours facile quand arrive le temps de soigner une lourde maladie sans mutuelle (ou vivons ? l'ancienne, mais pas avec le m?me nombre de population), et de toute fa?on sans m?decin payant puisqu'ils devraient pratiquer et etudier pendant 12 ans pour le faire gratuitement, etc... Car la m?decine, le sens de l'analyse, peut-aussi ?tre un art. Etc.
C'est un sujet tr?s difficile. Et je pense comprendre ton d?sir, ? mon avis, vain. Je crois que si on ne met pas une valeur aux choses que ce soit sur des grosses affichent partout en ville ou sur un petit pont charmant ? un instant "T", on finit par ne pas avoir de valeur du tout. Et je pense que c'est important d'en avoir.
). C'est pourquoi je peux comprendre le t?l?chargement... Mais pas le t?l?chargement sans une petite pointe de conscientisation que "c'est mal", tout simplement.Le syst?me actuel n'est pas bon, le syst?me utopique de Satch est peut-?tre difficilement r?alisable, je pense qu'il nous faut un syst?me entre les deux. (Un syst?me ou les artistes signent directement avec les web-portail de cd ?!)"La musique avec un grand M" :La, on dirait vraiment moi p?riode "avant" sur ce forum. Depuis ce temps la, j'ai appris ? appr?cier le travail de prod' de Timbaland, j'ai appris ? aimer pas mal de trucs sur quoi je chiais ? l'?poque... Je me souviens de Chris de Nice qui me disait "24 frets c'est trop ?troit pour en faire sa vision du monde", ou un truc du genre... C'est peut-?tre cette phrase qui ? fait un bout de chemin dans ma t?te, je sais pas... Mais en tout cas, je ne pense plus qu'il y ait de la musique avec un petit m ou un grand M ou de l'art mineur ou majeur. Il y a juste des gens qui s'expriment.