Eric totor wrote: merci pour ces pr?cisions Michel.S.par contre 1-le syst?me de frettes propos? (je maintiens le terme selon la d?finition des frettes trouv?e sur wikip?dia http://fr.wikipedia.org/wiki/Frette
J'aurais d? pr?ciser de suite que j'avais choisi pour d?finition des " frettes "/ " frets " l'article de Wiki en anglais car celui en fran?ais est erron? et incomplet
...
Eric totor wrote: les frettes sont certes sous forme de barettes
Non. Une frette ce n'est pas une barrette. Voyez les l'article en anglais de Wiki SVP. Car si l'on confond les deux, alors nous n'irons pas loin dans la discussion...
J'insiste - lourdement - car tant qu'effectivement on n'a pas soi-m?me fait quelques exp?rimentions sur un instrument dot? de frettes - amovibles donc - on ne peut se rendre compte dans le d?tail de ce qui rend une " case " plus ou moins juste.
Eric totor wrote:ds les cas usuels mais pas ds l'exemple que j'ai cit? plus haut o? les frettes n'ont plus l'aspect de barre ) offre comme avantage de pouvoir choisir un manche pour reproduire le sch?ma soit d'un temperament ?gal soit d'un temperamment inegal sans modifier son jeu.
Oui, c'est bien ce que j'ai indiqu? par les divers liens vers le pages des " guitares microtonales ".
Eric totor wrote:par ailleurs le mod?le tone just propos? par J.Catler ne semble pas disposer de frettes continues sur tout son manche
Bien entendu les barrettes en question ne peuvent ?tre " continues" / droites, a fortiori pour un temp?rament in?gal. Les diverses photos des liens le montrent ad?quatement.
Eric totor wrote:: la disposition du syst?me de frettes ne semble pas favoriser les accords dans l'intervalle des premi?res frettes.
Je ne comprend pas ce que vous voulez dire, d?sol?...
On ne peut " favoriser " les accords dans un temp?rament ou l'autre.
On s'en sort ? peu pr?s dans le temp?rament ?gal en entendant bien ( en s'entendant bien sur le fait ) que si, par exemple, Mi (majeur ) est " juste " alors n?cessairement R? ( majeur ) est faux. Idem pour les autres accords.
A nouveau: l'harmonisation est un compromis.
Voyez un bon dictionnaire de la musique pour plus de pr?cisions.
Eric totor wrote: 2-La pertinence du syst?me propos? est de n'induire aucune modification du jeu du musicien mais 'seulement' une am?lioration de la justesse de l'instrument (si on opte pour un manche favorisant un temp?rament ?gal) ou la possibilit? d'exploiter un temp?ramment in?gal
C'est bien ce que j'avais compris, oui. Cependant, comme indiqu?, nous sommes l? ? un niveau de finesse qui est d'un d?gr? nettement inf?rieur en comparaison des effets de " faussement " de l'intonation d?s / li?s ? la physique de la guitare elle-m?me. Pour me r?p?ter: notamment si elle est pourvue d'un vibrato.
Simple - bis -: prenez un accordeur ?lectronique et amusez-vous ? tenter de jouer " juste ". Vous verrez que c'est absolument impossible, m?me ? quelques cents pr?s. Donc, ? nouveau, bien au-del? / en-de?a ( selon le point de vue o? l'on se place ) de la pr?cision n?cessaire pour ajuster tel ou tel temp?rament de tel ou tel mode sur la touche.
Eric totor wrote: ...sans compter que pour qu'il y ait un sustain correct sur une fretless, il faut une touche particuli?re. Or dans le cas que je cite (true temperament neck) , le sustain est consid?rablement accru sans recherche particuli?re du mat?riau composant la touche de la guitare (gain de temps et d'argent). Voir la vid?o de Vai pour s'en convaincre.
Je n'ai rien vu/entendu de tel. Ce n'est pas ce Vai explique...
Si le sustain d'une guitare d?pendait principalement des frettes, cela se saurait depuis longtemps. Demandez ? un bon luthier ( je crois qu'il y en a " un " tr?s bon par ici, justement
).
Ce que S.V. a voulu vous expliquer c'est que si l'accord de Mi est juste - je dirais plut?t : plus juste que " d'ordinaire " - et idem pour les autres accords - alors, comme sur n'importe quelle guitare bien ajust?e, le jeu des r?sonances sympathiques fera que les vibrations des notes qui le composent s'entretiendront au lieu de se d?truire. ( C'est une lapalissade que cette phrase, "r?sonances sympathiques " et " notes qui s'entretiennent "! )
Nous sommes ? nouveau loin des ?chelles de grandeur d?finissant une guitare " qui sonne " d'une autre " qui ne sonne " pas.
Guitar-acoustiquement
MS