The Vigier Forum
Progr?s :
Dell Vostro ? 298 ? TTC ! Ou Dual Core, 375 ? TTC, livr? ! :
=> http://www.generation-3d.com/actualite-Un-Dell-15-pouces-avec-Vista-A%C2%A0-298-euros-!,ac12926.htm
=> http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/4x_vostro_a860?c=fr&cs=frbsdt1&l=fr&s=bsd
Qu'en pensent les sp?cialistes parmi vous ? 
Oui, " ?a roule "Michel Sigwalt wrote: Apr?s... Est-ce qu'on peut faire de la MAO sous VISTA ?
Pour max 300 ? ... ( j'ai modifi? le titre )Michel Sigwalt wrote:Joalland a propos? : http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-13.html
n'importe quoi... tout PC ? base de processeur X86, donc athlon64, athlon dualcore, intel simple et dual, voire quadcore sont parfaitement exploitables par XP, et pour ce qui est des pilotes, tout se trouve pour XP. des tas d'entreprises qui ont migr? vers Vista repassent sous XP sans aucun probl?me. Aucun PC n'a ?t? con?u sp?cifiquement pour Vista, ni pour XP, ou encore 2000, mill?nium, 98, 95, 3.11, MSDOS ! la puissance et les ports AGP vers PCI-Express diff?rent (et quelques autres petits trucs)mais l'architecture fondamentale du processeur ne change pas.Michel Sigwalt wrote: Il faut savoir que les ordinateurs sous Vista ne peuvent G?N?RALEMENT pas repasser sous windows XP (et ce, m?me si les drivers existent quand m?me sur le site web).
si tu te mets ? croire ? ce que racontent les techniciens des hotline, tu es un gros na?f ! c'est un service commercial, faut pas l'oublier (et non un SAV comme ils aiment ? nous le faire croire)!Michel Sigwalt wrote:Je fais des d?pannages informatiques assez souvent et j'ai souvent eu le cas ? tel point qu'on fini par t?l?phoner ? la hotline et qu'on a toujours le m?me message : "Monsieur, vous ne pouvez pas mettre XP sur cet ordinateur, il n'est pas fait pour ! De plus si vous supprimez la partition de sauvegarde de votre ordinateur, vous perdez votre garantie".
la RAM pour PC portable est plus ch?re que pour PC "importatibulable" si ! mais bon c'est pas du luxe !Michel Sigwalt wrote: Le Vista " audio " n'a jamais d?pass? 1 Go de RAM - mais tous les gadgets / services inutiles arr?t?s, et pas de web ( donc pas de FW, AV, ... ) -. La RAM ce n'est pas tr?s cher non plus - je me trompe ? -.
le processeur est bien, j'ai un ami qui l'a essay? et qui a ?t? ?bouriff? par ses perfs ! le dit-ami connait la chanson sur le sujet. pour la vitesse de la RAM, ? partir de la DDR (1) y a pas de souci alors tu penses...(au chiotte les overcklockers frimeurs de mes deux !) le seul truc, pour la MAO, c'est qu'il est pr?f?rable d'avoir une interface audio qui fasse office de "carte son externe" si je puis m'exprimer ainsi. ET ON PEUT INSTALLER XP DESSUS SANS AUCUN PROBLEME, A CONDITION DE S'Y CONNAITRE UN PEU !Michel Sigwalt wrote: Pour la nouveaut? Dell ( et autres mod?les / autres marques ? venir ? ce prix, semble-t-il ) la question serait donc plut?t le CPU ? La vitesse de la m?moire ?
qu'entend-tu par "pr?par? pour Vista" ? et la premi?re chose que l'on apprend lorsqu'on devient un professionnel de l'informatique c'est que dans ce domaine, le hasard n'existe pas ! dans la mesure ou la formation est de qualit? bien entendu. l'ordinateur quantique n'a pas ?t? encore invent? que je sache, il s'agit toujours de 0 et de 1. cela ?tant mes propos ne remettent en aucun cas en doute tes comp?tences (faudrait ?tre gonfl?), mais je sais, aussi par exp?rience, que le nombre d'incomp?tents dans ce m?tier d?passe l'entendement ! et c'est li? la plupart du temps non pas ? l'intelligence des techniciens mais ? leurs formations !Michel Sigwalt wrote:Alors d?j?, je sais un tout petite peu ce que je dis dans la mesure ou c'est mon m?tier.Le truc, c'est que tout PC est expoitable sous XP ok, on est d'accord.Mais la plupart du temps les drivers d?di?s ne fonctionnent pas pour un ordinateur initialement PREPARE pour VISTA, Je ne te parle pas de J'AI ENTENDU DIRE, ou de JE VAIS SUR DES FORUM ET ON M'A DIT QUE, je te parle de R?ALIT? et de V?CU. M?me lorsque les drivers existent la plupart du temps, il sont "comme par hasard" d?fectueux pour un ordinateur qui ?tait pr?vu "? la base" pour VISTA. C'est tout. Au pire, tu vas sur google et tu tapes "Je n'arrive pas ? installer XP sur mon ordi qui ?tait sous VISTA", je dis au pif, car je n'ai m?me pas encore ?t? v?rifi?, je suis s?r de moi...Michel Sigwalt wrote: n'importe quoi... tout PC ? base de processeur X86, donc athlon64, athlon dualcore, intel simple et dual, voire quadcore sont parfaitement exploitables par XP, et pour ce qui est des pilotes, tout se trouve pour XP. des tas d'entreprises qui ont migr? vers Visp?cifiquementsta repassent sous XP sans aucun probl?me. Aucun PC n'a ?t? con?u sp?cifiquement pour Vista, ni pour XP, ou encore 2000, mill?nium, 98, 95, 3.11, MSDOS ! la puissance et les ports AGP vers PCI-Express diff?rent (et quelques autres petits trucs)mais l'architecture fondamentale du processeur ne change pas.
Michel Sigwalt wrote: Tout simplement du matos actuel dont (tr?s souvent, oui oui ?a arrive...) les drivers ne sont pas cr??s pour XP (ou alors le sont, mais la moiti?, ou comme j'ai dit ils ne fonctionnent pas, etc) mais le sont pour VISTA, c'est plus courant que tu ne le pense. C'est pour ?a qu'il vaut mieux pr?venir les gens (qui voudraient repasser sous xp).
c'est exact, mais ce n'est qu'une question de temps, la mort de Vista ?tant programm?e pour bient?t.
les fabriquants de carte graphique, m?re , son et autres ne pourront pas laisser tr?s longtemps leur mat?riel sans pilotes XP fiables en attendant l'arriv?e de Windows 7 (2010). c'est mon point de vue.
il faut savoir que Vista est un bide total, n'apporte pas grand chose par rapport ? XP et que Microsoft le sait et c'est pour cela qu'il pr?pare Windows 7 qui lui devrait faire un grand pas en avant par rapport ? XP (selon eux).
Michel Sigwalt wrote:C'est pour ?a que j'utilise les termes "pr?par? pour VISTA". Ne me dis pas que tout peut tourner sur tout, je suis sous linux, la preuve que non, la preuve que les fabricants de mat?riels ont des contrats avec les fabricants de syst?mes d'exploitation. Et m?me si dans l'absolu tout est possible sur l'architecture X86 (j'ai m?me Mac OSX sur un PC). Exp?rience faite d?j? avec : ASUS et HP et quelques autres marques.
avec HP rien d'?tonnant ! Compac aussi...
EDIT : mes observations concernant les pilotes sont valables pour les pi?ces vendues au d?tail essentiellement, belz... atomic bee pointe un probl?me li? ? des constructeurs (d?j? cit?s) de pc mont?s et qui se foutent royalement de la libert? des consommateurs d'user comme bon leur semble de leur mat?riel !
en ce sens il a parfaitement raison ! m?fiez-vous !quelles excuses ??? pourquoi ???? j'aime bien ce genre d'?change ! c'est constructif ! c'est moi qui te remercie, atomic bee (et oui je pr?f?re l'abeille) ! pour info, linux je suis compl?tement allergique ! beaucoup de monde crache sur microsoft ( c'est cher, ?a plante (faux), et gnagnagna...) mais linux, c'est compliqu? pour le n?ophite, et ?a plante aussi ! et ?a c'est pour les autres, n'overclockez-pas vos PC, ?a sert ? rien (vraiment pas grand chose en tout cas), c'est que de la frime ! comme ceux qui tunent (thune ?) leur voitures !Michel Sigwalt wrote:On est d'accord finalement ^^,Je te fais toutes mes excuses pour ma premi?re r?action (trop vive), mais je venais de me r?veiller apr?s une vilaine nuit.
juste un truc l?-dessus : si le gars s'arr?te au premier probl?me qu'il rencontre comme cit? ici, qu'il arr?te tout de suite de faire mumuse avec windows ! tu ne peux pas ne pas ?tre d'accord avec ?a atomic !Michel Sigwalt wrote:Marcel ? ?crit en plein d?sespoir sur un forum : "En effet je me suis d?j? rendu sur cette page (en parlant du site officiel du constructeur). Le fait est que je t?l?charge les drivers, je lance l'exe et puis il n'a pas l'air de prendre en compte l'install. Je vais dans le gestionnaire de p?riph?rique et les p?riph?riques dont je viens d'installer les drivers restent avec le point d'exclamation jaune ? cot? et il me dit qu'il n'y a pas de driver."
ils sont terribles hein ?Michel Sigwalt wrote: (...) Surtout que les "pro linux" ne donnent pas envie de migrer(...)
Michel Sigwalt wrote: " Celeron? 560 (2,13 GHz, m?moire cache L2 de 1 Mo, bus frontal de 533 MHz) " ou " Dual Core T2390 (1,86 GHz, m?moire cache L2 de 1 Mo, bus frontal de 533 MHz) "![]()
Vi : j'ai v?rifi? qu'il y avait bien une interface firewireMichel Sigwalt wrote: ben le dual core est mieux c'est ?vident.ce sont de bons produits (il n'en existent pratiquement plus de mauvais) pour la MAO, le seul inconv?nient est qu'il est nettement pr?f?rable d'y adjoindre une interface audio qui fera ?galement office de "carte son externe".
Alors ?a ! Un pe* beurre, des touilloux !Michel Sigwalt wrote: voil?, je ne sais que dire de plus. (mise ? part que demain je f?te mes 40 ans)
oui pourquoi ? ?a parait si bizarre que ?a ?Michel Sigwalt wrote: HS :(S?rieux, tu as 40 ans ? Je demande car je suis un mec super cr?dule... )(D?j?, quand j'ai vu que MS n'avait pas la vingtaine j'ai fais => . Il faut croire que le monde de la musique fait rester jeune ?ternellement !)