Michel Sigwalt wrote: Tout simplement du matos actuel dont (tr?s souvent, oui oui ?a arrive...) les drivers ne sont pas cr??s pour XP (ou alors le sont, mais la moiti?, ou comme j'ai dit ils ne fonctionnent pas, etc) mais le sont pour VISTA, c'est plus courant que tu ne le pense. C'est pour ?a qu'il vaut mieux pr?venir les gens (qui voudraient repasser sous xp).
c'est exact, mais ce n'est qu'une question de temps, la mort de Vista ?tant programm?e pour bient?t.
les fabriquants de carte graphique, m?re , son et autres ne pourront pas laisser tr?s longtemps leur mat?riel sans pilotes XP fiables en attendant l'arriv?e de Windows 7 (2010). c'est mon point de vue.
il faut savoir que Vista est un bide total, n'apporte pas grand chose par rapport ? XP et que Microsoft le sait et c'est pour cela qu'il pr?pare Windows 7 qui lui devrait faire un grand pas en avant par rapport ? XP (selon eux).
Michel Sigwalt wrote:C'est pour ?a que j'utilise les termes "pr?par? pour VISTA". Ne me dis pas que tout peut tourner sur tout, je suis sous linux, la preuve que non, la preuve que les fabricants de mat?riels ont des contrats avec les fabricants de syst?mes d'exploitation. Et m?me si dans l'absolu tout est possible sur l'architecture X86 (j'ai m?me Mac OSX sur un PC). Exp?rience faite d?j? avec : ASUS et HP et quelques autres marques.
avec HP rien d'?tonnant ! Compac aussi...
EDIT : mes observations concernant les pilotes sont valables pour les pi?ces vendues au d?tail essentiellement, belz... atomic bee pointe un probl?me li? ? des constructeurs (d?j? cit?s) de pc mont?s et qui se foutent royalement de la libert? des consommateurs d'user comme bon leur semble de leur mat?riel !
en ce sens il a parfaitement raison ! m?fiez-vous !