Vigier Guitars

Chris De Nice wrote:fait gaffe si tu l'essais ! la d?mo sous cubase a fallit me ch*** mes enceintes ! un gros scriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitch ! c'est tout ce que j'ai entendu !!!    ??????????????????????????

 Allons bon !    Kek ??!!? [ je ne suis pas sur un PC " audio " ? l'instant...] ___________________________________________________________  Et par ici ? - on retrouve une d?mo mp3 du scriiiiiiiiiiiiiiitch VST - :  => http://www.kvraudio.com/forum/printview.php?t=187964&start=15

Chris De Nice wrote: (...) en ce moment pr?cis, je suis entre une Engl Fireball et un baffle Pro 2X12 et le 6505 Combo.

  Donc:   => http://www.engl-amps.com/e625.html   Voyons voir par ici, comme d'hab  :   => http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar+Amp/product/Engl/Fireball+Head/10/1

franchement bof ! j'arrive ? un meilleur r?sultat avec GR3 en cascadant plusieurs eq param?triques (sans rien d'autre: pas de baffles ni quoi que se soit)! (sans me la jouer)

   Huhum.....  Et ceci ?  => http://www.bosscorp.co.jp/products/en/AC-2/index.html  et  => http://www.bossus.com/gear/productdetails.php?ProductId=752  Avis :  => http://reviews.harmony-central.com/reviews/Effects/product/Boss/AC-2+Acoustic+Simulator/10/1  => http://reviews.harmony-central.com/reviews/Effects/product/Boss/AC-3/10/1

Chris De Nice wrote: Les avis son bon (je m'en doutais un peu). Mais j'aurais aim? avoir le prix de l'ensemble Fireball+PRO 212 et j'ai rien trouv?.

 Il y a 2 " PRO " :  => http://www.engl-amps.com/e212v.html  => http://www.engl-amps.com/e212vh.html  lequel ?  ------------------------------------------  Total t?te + baffle : 1568 ? et 1618 ? respectivement.  Mais arr?tons de squatter ce topic et reprenons les choses dans l'ordre ; comme ceci :  => http://www.vigier.fr/forum/message.php?id_forum=24&id_question=1370  

Chris De Nice wrote:    Huhum.....  Et ceci ?  => http://www.bosscorp.co.jp/products/en/AC-2/index.html  et  => http://www.bossus.com/gear/productdetails.php?ProductId=752  Avis :  => http://reviews.harmony-central.com/reviews/Effects/product/Boss/AC-2+Acoustic+Simulator/10/1  => http://reviews.harmony-central.com/reviews/Effects/product/Boss/AC-3/10/1

je l'ai, enfin incorpor?e dans mon boss GT3 : le r?sultat est sympa en effet mais comme je suis un gros maniaco-sonoristateur, il manque un je ne sais quoi pour faire.... oh ! mais comment que je fais tourner tout le monde en bourrique avec mon histoire l? !...

en fait ce que je voulais surtout savoir, c'est quelles fr?quences (exactes) couper et/ou booster pour arriver ? mes fins... bah ! je finirais bien par trouver... et je vous dirais ?a quand ce sera fait. merci encore...

Chris De Nice wrote: en fait ce que je voulais surtout savoir, c'est quelles fr?quences (exactes) couper et/ou booster pour arriver ? mes fins... bah ! je finirais bien par trouver... et je vous dirais ?a quand ce sera fait. merci encore...

 Ce n'est pas qu'une question de fr?quence(s)...

ah! tu m'int?resse...

Chris De Nice wrote:ah! tu m'int?resse...

 Tu comprends bien qu'il y a des r?sonances tr?s complexes en jeu...  => http://interstices.info/jcms/c_19174/comprendre-la-guitare-acoustique?portal=j_97&printView=true  => http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/guitar/intro_engl.html  etc. etc.  et le top :  => http://laum.univ-lemans.fr/spip/spip.php?rubrique107  mais on ne va peut-?tre pas rentrer " l?-dedans ", si ?

merci pour les liens, tr?s int?ressant tout ?a ! ceci dit, comme moi aussi je suis t?tu ('jour patrice), je m'arracherais ce qui me reste de cheveux pour trouver la solution la plus r?aliste. m?me si je dois creuser le corps de ma guitare ! virer le floyd ! mettre un chevalet en bois ! faire fondre mes micros et les mouler en forme de rosace! si j'avais un marteau ! ... grzzzit ! ... ting ! bug ! ......                  reboot !...      bip !

Chris De Nice wrote: merci pour les liens, tr?s int?ressant tout ?a !

 De rien ! Souvenirs, souvenirs ...

Chris De Nice wrote: ceci dit, comme moi aussi je suis t?tu ('jour patrice), je m'arracherais ce qui me reste de cheveux pour trouver la solution la plus r?aliste.

 Une guitare (?lectro)-acoustique de qualit? correcte - ce qui n'est pas tr?s hon?reux - mais par contre un BON micro devant.

sur mon profil, encore un petit mp3 ! dites-moi ce vous pensez du son acoustique... pour info les deux petits solo, c'est pour faire la promo des jeff beck (manche au d?but et chevalet ? la fin) l'acoustique est faite avec guitar rig 3 les solos avec amplitube 2

je voulais obtenir le c?t? cristallin des capteurs piezo mais sinon pour jouer avec les doigts, je vais devoir me laisser pousser un peu les ongles parce que l? j'ai essay? oui ... mais la pulpe des doigts bouffent toute l'attaque des notes ! sinon ?a le fait ou pas ?

je vais retravailler ?a encore un peu alors... tu l'as ?cout? ? fort volume ou pas ? parce que je crois que le probl?me viens de l? : quand j'ai fait l'enregistrement, j'avais pas un gros volume . et effectivement ? fort volume, c'est "brillant" ! (comprends-?a dans le sens que tu veux )

si tu connais guitar rig 3, voil?: j'ai cha?n? 8 egaliseur param?trique + un graphique. sur le graphique j'ai coup? toute les fr?quences sauf les graves et aig?s puis j'ai bidouill? les freqs. sur les 8 param. en ?coutant un morceau d'acoustique en m?me temps de mani?re ? m'en rapprocher le plus possible. voil?, en gros !

Chris De Nice wrote: Tu t'en sort avec ton Noise reduction?   Que je suis taquin...

cette histoire de noise gate, je m'en mordrais les doigts jusqu'? la fin de mes jours !!!!

?a ! c'est pour Michel Sigwalt et Satchafunkilus !!!     alors, sans blague !...

Chris De Nice wrote:si tu connais guitar rig 3, voil?: j'ai cha?n? 8 egaliseur param?trique + un graphique. sur le graphique j'ai coup? toute les fr?quences sauf les graves et aig?s puis j'ai bidouill? les freqs. sur les 8 param. en ?coutant un morceau d'acoustique en m?me temps de mani?re ? m'en rapprocher le plus possible.

 Pourquoi passer par GR3 ? Les EQs ne sont pas adapt?s ( d'o? ton cha?nage de plusieurs EQs pour la simulation ).  Un bon EQ ? phase minimale dans ta DAW me semble une solution plus efficiente .

Chris De Nice wrote:tu l'as ?cout? ? fort volume ou pas ? parce que je crois que le probl?me viens de l? : quand j'ai fait l'enregistrement, j'avais pas un gros volume . et effectivement ? fort volume, c'est "brillant" ! (comprends-?a dans le sens que tu veux )

 Effectivement c'est doublement brillant   ...  La sensibilit? de l'oreille humaine n'?tant pas la m?me selon l'intensit? sonore et les fr?quences - (re)voir les mesures isosoniques de F - M  - , il s'agit effectivement de choisir ad?quatement le volume d'?coute / mix / travail.

Chris De Nice wrote:j'ai cha?n? 8 egaliseur param?trique + un graphique. sur le graphique j'ai coup? toute les fr?quences sauf les graves et aig?s puis j'ai bidouill? les freqs. sur les 8 param. en ?coutant un morceau d'acoustique en m?me temps de mani?re ? m'en rapprocher le plus possible.

 Si je comprends bien :  - il te faudrait un soft qui analyse le timbre g?n?rique de ta guitare ?lectrique ;  - puis qui analyse celui d'une prise de guitare acoustique, de r?f?rence ;  - ensuite les compare pour en calculer tr?s pr?cis?ment les diff?rences;  - et, de l?, cr?e un EQ virtuel reproduisant exactement ces diff?rences.  On aurait donc ;  ( Timbre de guitare ?lectrique ) => EQ virtuel adapt? => ( Timbre de guitare acoustique )  Ce serait magique !  NOTE : Ceci en simplifiant largement le probl?me, le ramenant ? un syst?me lin?aire et une diff?rence d'EQ / de timbre g?n?rique.

   [ J'ai pass? un bon moment ? trouver comment formuler cette r?plique grave en restant ? peu pr?s ?l?gant, alors attention !  ]

Chris De Nice wrote:?a ! c'est pour Michel Sigwalt et Satchafunkilus !!!

 Tu comprendras comme un noise-gate encore fonctionnel est important lors de tes premi?res farandoles dans ta maison de retraite.  Tu auras alors bien moins envie d'?largir le cercle de tes amis.  M?me de ton pote de chambre.       [  ]

Chris De Nice wrote: Si je comprends bien :  - il te faudrait un soft qui analyse le timbre g?n?rique de ta guitare ?lectrique ;  - puis qui analyse celui d'une prise de guitare acoustique, de r?f?rence ;  - ensuite les compare pour en calculer tr?s pr?cis?ment les diff?rences;  - et, de l?, cr?e un EQ virtuel reproduisant exactement ces diff?rences.  On aurait donc ;  ( Timbre de guitare ?lectrique ) => EQ virtuel adapt? => ( Timbre de guitare acoustique )  Ce serait magique !  NOTE : Ceci en simplifiant largement le probl?me, le ramenant ? un syst?me lin?aire et une diff?rence d'EQ / de timbre g?n?rique.

ils ont bien pondu amplitube, ils peuvent bien sortir un truc comme ?a les "g?rard majax de la mod?lisation" ! ?a m'arrangerai !

Chris De Nice wrote:    [ J'ai pass? un bon moment ? trouver comment formuler cette r?plique grave en restant ? peu pr?s ?l?gant, alors attention !  ]    Tu comprendras comme un noise-gate encore fonctionnel est important lors de tes premi?res farandoles dans ta maison de retraite.  Tu auras alors bien moins envie d'?largir le cercle de tes amis.  M?me de ton pote de chambre.       [  ]

heu... laisse-moi 2 semaines pour d?coder spt...

bref... apr?s moults essais, je dois admettre que c'est loin d'?tre ?vident de simuler une acoustique avec une ?lectrique, voir impossible... je conclurai donc par ceci : bouhouhouhouhouuuu !!!!!